新赛季英超联赛刚刚开始，前十场比赛结束后，官方便自信地发布了一份“完美成绩单”，宣称关键判罚的准确率达到了100%。然而，在曼彻斯特德比中出现的一个进球却使得这一成绩单显得十分尴尬。 本赛季揭幕周末，英超官方高调表示，比赛官员对关键判罚的准确率保持在100%。在前十场比赛中，官方识别出了21次关键比赛事件，包括点球申诉、可能的红牌行为以及进球是否越位的回顾。KMI小组确认，裁判在其中的18次判罚均属正确，并且在VAR介入后，所有的判罚都被再次确认为准确。 然而，事实并不完全如此。其中唯一的例外出现在布莱顿与阿斯顿维拉的比赛中，布莱顿的一个点球申诉并未得到判罚。KMI小组的五名成员中，四人都认为约翰·麦金对易卜拉欣·奥萨曼的犯规应当判罚点球，但主裁判彼得·班克斯漏判。尽管小组多数人（3比2）认为即便是该判罚也不应视为“清晰明显的错误”，因而没有足够理由引发VAR的介入。 布莱顿在比赛中已经领先4比0，或许在这样的背景下，没人会对这个判罚深感不安，但这个犯规几乎可以说是相当明显。班克斯未能及时捕捉到麦金的犯规尚可理解，令人困惑的是，在KMI小组中，竟然有一名成员认为主裁判的判罚是正确的。KMI小组由一名英超官方代表、一名裁判代表和三位独立成员组成，独立成员通常为退役球员或教练。 这种判罚事件通常存在灰色地带。现阶段，VAR对于主观判罚的干预门槛相对较高。这也是为何尽管四名成员认为应该判罚点球，五人中仍有三人觉得VAR马特·多诺霍维护了场上裁判的判罚。 在第二周，也出现了类似的情况。KMI小组认为，在利物浦与诺丁汉森林的比赛中，主裁判萨姆·巴罗特为森林判罚的点球是错误的，尽管阿利松确实在内科·威廉姆斯身上有犯规，但错误程度并不足以引导VAR迈克尔·奥利弗将巴罗特召到场边回顾。此外，主裁判托尼·哈林顿在利兹联对布伦特福德的比赛中未判罚点球（杰登·博格尔对凯文·沙德的犯规），KMI小组表示这是错误，但同样不属于“清晰明显的错误”。 有些读者或许会对此类矛盾感到愤慨，但至少这种判断是基于一个合理的原则：VAR介入的门槛应高，除非错误是显而易见的，才应推翻裁判的判罚。 所有这些争议最终将焦点引向了周日下午的老特拉福德，这也是本赛季英超联赛最大的裁判争论。虽然曼城表现出色，配得上战胜曼联，但全场唯一的进球——埃尔林·哈兰德在第60分钟打入的那一球——原本是不该算作有效的。并非因为哈兰德越位，尽管边裁最初示意了越位……